设为主页  手机访问 RSS 登录免费注册忘记密码? 收藏本站
莱钢吧
您当前所在位置:莱钢吧 » 钢城杂谈 » “凶案”判决引发争议青岛市中级人民法院支持法官对10倍知假买假..

楼主(阅:18/回:0)“凶案”判决引发争议青岛市中级人民法院支持法官对10倍知假买假..

发表于 2020-02-14 13:18:07
3月22日,青岛市中级人民法院在中国司法文书网上发布了一起民事纠纷案件,对上述两个问题给予了肯定的回答青岛市中级人民法院支持对明知故犯购买假冒伪劣商品给予10倍赔偿,提请注意法官对该法的解释。该法不能针对造假者。消费分为生产资料消费和生活资料消费,只有生活资料消费受消费者权益保护法保护判断一个自然人是否是消费者并不是基于他的主观状态,而是基于所购商品的性质。消费者对经营者不符合食品安全标准的食品行为提起的每一起诉讼,都可以在一定程度上促使经营者更加重视食品安全,促使消费者更加重视食品安全,进一步落实法律规定。当所有的消费者都觉醒并成为潜在的伪造者,那么假冒和销售将失去他们的市场,他们知道购买假冒产品的伪造者是否应该自律和守法,应该合法、合理、科学和文明地保护他们的权利,不能实施非法和犯罪行为, 不应该把权利保护变成侵权行为。你有权要求10倍于货物价格的惩罚性赔偿吗? 3月22日,青岛市中级人民法院在网上发布了中国司法文书民事纠纷案,对上述两个问题给予了肯定的回答< p >二审判决明确指出,“即使社会公认的专业造假者购买生活资料,他们也不能改变消费者的身份”“当所有消费者都觉醒并成为潜在的仿冒者时,制造和销售仿冒产品的行为将失去市场“充满活力的写作风格和直面赝品的判断已经引起了社会的广泛关注。因未贴中国标签而提出的索赔第一次诉讼不支持购买假冒商品。此案源于产品责任纠纷2018年7月1日至7月5日,山东省荷泽市的韩福宽在青岛市李沧区的一家批发超市购买了6瓶意大利SALVALAI红酒(名称:amaroni Wei厥红酒2010),刷卡支付超市运营商张某共计20,160元。韩福坤向法院提起诉讼,理由是他在购买葡萄酒后发现酒瓶上没有中文标签,不符合《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定,是禁用产品。被告知道其不符合我国食品安全标准,仍将其出售给原告,侵犯了原告的合法权益。韩福宽提出申请,并裁定被告应退还货款20,160元,并支付货款的10倍作为赔偿20,160元。本案的法律费用由被告承担。在诉讼中,韩福宽提供了整个购买过程的视频。他向法庭出示了12瓶红酒的真实证据,没有任何中国标签或解释。被告张某是一家批发超市和经营者,他向法院提交了广东省一家法院的四份有效判决,表明原告同时起诉了几名不同的被告。这些判决都要求被告退还货款并支付货款的10倍,理由是所购产品没有中文标签。在上述民事判决中,法院驳回了原告要求10倍赔偿的请求。一审法院认为,本案双方存在三个争议焦点首先,原告是否属于消费者根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定,消费者是相对于销售者和生产者的概念只要在市场交易中购买、使用商品或服务是为了个人和家庭生活的需要,而不是为了生产经营活动的目的或为了利润,购买、使用商品或服务就应被认定为“为了生活消费的需要”的消费者,这属于消费者权益保护法调整的范围。原告在法庭上出示了本案涉及的所有红酒,这可以证明原告在向法院提起诉讼前没有吃红酒,而是买了几次。此前,一些没有中国标识的进口红酒在其他法院提起诉讼。可以得出结论,原告向被告购买红酒是为了获利,因此原告不是消费者。第二,红酒是否涉及不符合食品安全标准的食品根据《中华人民共和国食品安全法》第97条,“进口预包装食品和食品添加剂应当有中文标签”和“预包装食品不得进口无中文标签、中文说明书或者不符合本条规定的标签和说明书”涉案红酒属于进口预包装食品,但没有中文标签,不符合国家强制性标准,不能在中国销售。因此,所涉及的红酒属于不符合食品安全标准的食品。原告要求退款20,160元,有事实和法律依据支持,但同时原告应将购买的12瓶红酒退还给被告。第三,原告要求10倍赔偿的请求是否应得到支持根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定,原告未能证明所涉红酒的购买受到损害。被告提交了《进口货物报关单》和《进口货物检验检疫证明》,用以证明涉案红酒是2017年6月10日从意大利进口并通过深盐综合保护港入境的。经检疫部门检验合格后,食品安全不会受到影响。当原告购买涉案的红酒时,他知道自己没有中文标签,并制作了即时录像,而且在购买后没有吃。原告购买红酒时知道所涉及的红酒没有中国标签。因此,涉及没有中文标签的红酒的非法行为不会误导原告,也不会诱使他违背自己的真实意思进行交易。李沧区法院在此基础上作出一审判决:1 .被告李沧区多美梅批发超市在本判决生效之日起10日内退还原告韩福宽20,160元2.自本判决生效之日起10日内,原告韩福宽应将被告购买的12瓶SALVALAI红酒(每瓶1680元)退还给被告。逾期不返还的,应当按照相应的单价从本判决第(一)项应付被告款项中扣除。三、驳回原告韩福坤的其他诉讼请求很难界定专业伪造者。消费者的身份没有改变。一审判决后,韩福宽不服判决,向青岛中央法院提起上诉。被上诉人辩称,被上诉人不是消费者,而是当前意义上的专业造假者,目的是为了获利。青岛市中级人民法院认为,《中华人民共和国食品安全法》第25条、第26条、第67条和第97条规定,食品安全标准是强制性标准,与卫生和营养等食品安全要求相关的标签是食品安全标准的重要内容之一,预包装食品的包装上应当有标签。标签应注明产品的生产日期、配料或配料清单、保质期、储存条件、名称、地址、联系方式和生产许可证号。进口预包装食品应当有符合中国食品安全标准的中文标签。如果中文标签不符合规定,禁止进口。法院认为,上述规定表明,每瓶进口红酒都应该贴上中国标签。中文标签的内容是食品安全信息的集中表达。没有中文标签,进口是被禁止的本案中的12瓶红酒没有中文标签,这表明它们不是来自正确的途径,缺乏最基本的食品安全信息,因此它们是不安全的食品。一审判决正确,应予肯定。在这种情况下,上诉人是消费者吗?青岛市中级人民法院认为,消费分为生产资料消费和生活资料消费。只有生活资料的消费才是受消费者权益保护法保护的消费。因此,判断一个自然人是否是消费者不是基于他的主观状态,而是基于他所购买的商品的性质。只要他购买的商品是生活资料,他就是消费者排除法中所指的消费者。法院认为《消费者权益保护法》第2条“需要购买、使用商品或者接受日常消费服务的消费者的权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律法规保护”不是为了界定消费者,而是为了规定调整范围。"这可以从《中华人民共和国消费者权益保护法》第62条得到证实,该条规定:“农民购买和使用直接用于农业生产的生产资料,参照本法执行。”在本案中,上诉人购买了生活资料,因此是消费者。那么,专业造假者是消费者吗?法院认为:首先,判断消费者的标准不是买方的主观状态,而是标的物的性质其次,很难界定专业造假者消费者有什么指标可以打击假冒商品吗?很难给出一个标准,让普通伪造者尽可能多地变成专业伪造者。第三,打假是好事,不是坏事。法律规定,成功的造假者有权要求惩罚性赔偿,这表明法律鼓励造假者。四、即使社会认可的专业造假者购买生活资料,也不能改变其消费者的身份5.监禁行为不能单独进行。惩罚消费者欺诈的法律和保护食品安全的法律不会因为颁布就自行执行。法院认为,消费者对经营者不符合食品安全标准的食品行为提起的每一起诉讼,都可以在一定程度上促使经营者更加关注食品安全,促使消费者更加关注食品安全,进一步落实法律规定。< p >法院明确表示,打击假冒商品的目的可能是为了获取利润,任何人的诉讼都是为了获利。法院不能仅仅因为当事人的目的是获取利润就驳回原告的索赔。利益分为合法利益和非法利益。法院保护合法利益,否认非法利益。要求法院支持伪造者和销售者的利益,同时否认伪造者的利益是伪造者和销售者的一种立场。有些人把法律的枪口对准伪造者,做伤害伪造者的事情,快速制造和销售假冒产品,这违背了最基本的人的意愿。因为每个人都是消费者,消费者权益保护法是人民的意志仿冒也需要专业精神。如果造假者可以多次被定义为专业造假者,那么专业造假者就是消费者的先锋,自然受到消费者权益保护法的保护。不知情的消费者没有办法打击假冒产品,知道假冒产品和购买假冒产品最终将获得10倍的赔偿,上诉人是一名知情人,即所谓的“知道假冒产品和购买假冒产品”。他能得到法院的支持吗?最高人民法院认为《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第三条给出了明确的答复:“人民法院不支持买方就食品药品质量纠纷向生产者和销售者主张权利,生产者和销售者将以买方知道食品药品存在质量问题为由为购买行为进行辩护。”“其中之一;第二,如果不允许知情的消费者打击假冒伪劣商品,那么不知情的消费者就不可能打击假冒伪劣商品,而知情的消费者也不允许打击假冒伪劣商品,那么假冒伪劣商品的生产和销售就可以公开进行。如果这种荒谬的观点能够成立,那么消费者权益保护法的立法目的就可以变成制造和销售假冒商品的护身符。在本案中,上诉人没有喝红酒,也没有造成人身伤害。他能要求惩罚性赔偿吗?最高人民法院认为,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,“消费者除要求赔偿损失外,还要求支付10倍的食品价格或者按照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应当支持生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品”“这表明,10倍于价格的惩罚性赔偿不是以消费者的个人权益为前提的。如果消费者的人身权益受到损害,消费者也可以通过索赔损失增加3倍的惩罚性赔偿。< p >在这种情况下,红酒是否应该仅仅因为没有贴标签就被判定为不安全的食品?法院认为,上述没有中国标签的进口预包装食品不能通过海关清关。上诉人提交的《进口货物报关单》和《进口货物检验检疫证明》不能证明本案中的红酒属于该批次,因此本案中的红酒并非来自正确的方向。法律规定不符合食品安全标准的食品是不安全的食品。法院应该遵守法律,不能将不符合食品安全标准的食品安全分为369类。最后,青岛市中级人民法院作出判决:一、维持中华人民共和国初李沧区人民法院(2018)鲁0213第3860号民事判决第一、二项,撤销第三项判决;2.被上诉人李沧区多梅梅批发超市自本判决生效之日起10日内,应向被上诉人韩福宽支付赔偿金201,600元。三、一审案件受理费4626元,减半收取2313元,二审案件受理费4626元,合计6939元,由被上诉人李沧区更佳批发超市承担中国海洋大学法律与政治学院教授赵星在接受《法制日报》采访时表示,青岛市中级人民法院的做法不仅会产生更好的法律效果,还会产生更好的社会效果。

首先,主观状态不是区分消费者的因素。根据《消费者权益保护法》的规定,消费者是指需要购买、使用商品或接受日常消费服务的人。法律没有明确界定生活消费概念的内涵和外延。随着市场经济的发展,生活消费概念的内涵和意义发生了巨大的变化。生活消费不再特指满足人们基本生存的物质,还应该包括对精神世界的满足。“打假”正是一种能够极大满足人们精神需求的法律活动。就法律机制而言,这种活动与满足人们其他需求的活动如食物、衣服、住房、交通等没有根本区别。第二,从目前的法律规定来看,“知道和购买假货”仍然是受法律保护的法律行为根据我国《合同法》第52条“无效合同”的规定和《民法通则》第92条对不当得利的规定,原告购买红酒是一项有效的交易,因此根据《食品安全法》的规定获得赔偿是符合法律的。最后,从青岛中央法院对“专业造假者”的支持所产生的积极社会效应来看,法院对造假者的明确支持可以起到敦促生产者和经营者提高所售商品质量的作用。在今天这个日益成为利益共同体的社会中,只有当每个人作为一个社会细胞尽最大努力保护不择手段的商人的权利时,生活才能变得更好,社会才能变得更和谐。(记者曹)
11111
     

发帖须知:
1,发帖请遵守《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》、 《互联网电子公告服务管理规定》、《维护互联网安全的决定》等法律法规。

2,请对您的言论负责,本站将保留您的上网记录和发帖信息。

3,在此发帖表示认同本站的『服务条款』,本站有权利对您的言论进行审核、删除或者采取其他在法律、地方法规等条款规定之内的管理操作。
内 容:
验 证: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 * 匿名发表需要进行验证!